不知道该片猫眼9.1分的打分是怎么出来?看完这部片子第一个感觉就是，果然是部美国片，一个模子出来的，连逻辑都懒得换!
第一，总有某个专家的预测，注意是预测(本片专家预测得到科学数据支撑是灾难马上来临之时)得不到政府重视，然后导致大灾难无法避免。
第二，主角一家在片中(片子出现前不算)永远不会死亡。
第三，男女主角永远相爱，哪怕有第三者，第三者永远会在某个时刻暴露人品的问题;若两者感情存在问题，基本都是更宏大的主题存在认知差异或情感创伤，比如本片中没救回布莱克的妹妹。
第四，救人之前总要先接吻，这是最反感的地方。男女主角历经千辛万苦来救女儿，看着女儿沉入水底了，还有心情回头先接吻吗?正常人的反应是tmd什么时 候接吻不可以，在救人的黄金时刻，差一秒也许就是生死攸关，接个蛋蛋吻。而美国片可怕的逻辑是他们的接吻永远不耽误救人，所以我们总是周而复始的看到此类 场景，观众急死，男女主角爽死。
第五，最后总是在美国标志下(或星条旗或自由女神像)充满希望，家园重建。
不知道该片猫眼9.1分的打分是怎么出来?看完这部片子第一个感觉就是，果然是部美国片，一个模子出来的，连逻辑都懒得换!
第一，总有某个专家的预测，注意是预测(本片专家预测得到科学数据支撑是灾难马上来临之时)得不到政府重视，然后导致大灾难无法避免。
第二，主角一家在片中(片子出现前不算)永远不会死亡。
第三，男女主角永远相爱，哪怕有第三者，第三者永远会在某个时刻暴露人品的问题;若两者感情存在问题，基本都是更宏大的主题存在认知差异或情感创伤，比如本片中没救回布莱克的妹妹。
第四，救人之前总要先接吻，这是最反感的地方。男女主角历经千辛万苦来救女儿，看着女儿沉入水底了，还有心情回头先接吻吗?正常人的反应是tmd什么时 候接吻不可以，在救人的黄金时刻，差一秒也许就是生死攸关，接个蛋蛋吻。而美国片可怕的逻辑是他们的接吻永远不耽误救人，所以我们总是周而复始的看到此类 场景，观众急死，男女主角爽死。
第五，最后总是在美国标志下(或星条旗或自由女神像)充满希望，家园重建。
几个逻辑问题，
第一，仅仅凭专家的预测，要求全城市撤离的代价是哪个政府可以承担的?旧金山人口多少?临时通过电视要求而非有组织的撤离真的能让人们逃离灾难吗?交通瘫痪的城市谁能出来?恐慌下的城市恐怕比灾难更灾难。
第二，该片男主角是消防队员吧。在大灾难前，他不待命救援，而是架着消防队的飞机跨越千山万水去救前妻，还把公家的飞机弄坏了，这是哪种普世价值下允许 的行为?别忘了，他可是公职人员，拿着纳税人的钱的。当地灾难自然由当地政府组织救援，力量不够自然调配其他地区力量支援。所以男主角当时最大的逻辑就是 等待命令。
第三，他不仅救了妻子，还跨越180英里去救女儿。海啸过后，男主角夫妻驾驶快艇搜寻女儿，看到边上有快艇救人，他们熟视无睹的架船而去。根据救灾原 则，首要救助容易可见的受困者，最大可能地救回生还者。更何况，他们怎么就知道女儿在这么大的灾难面前一定还活着?美国人的普世价值观下，是如此的自私和 擅离职守?还是美国片为了渲染，而忽视了基本逻辑?
值得一提的是，该片的特效不错。我是纯粹来看特效的，不过感觉特效太短了，意犹未尽啊!
推荐访问:类似末日崩塌的灾难片
